1999年美洲杯阿根廷:1999年美洲杯阿根廷首发阵容
关于1999年美洲杯阿根廷的话题，于是小编就整理了2个相关介绍1999年美洲杯阿根廷的内容，让我们一起看看吧。
99年美洲杯冠军巴西队阵容？
门将：法比奥(瓦斯科-达伽马)、塞萨尔(弗拉门戈) 后卫：麦肯(克鲁塞罗)、小曼奇尼(罗马)、内里(圣保罗)、吉尔伯托(圣卡埃塔诺)、胡安(勒沃库森)、克里斯(克鲁塞罗)、博尔登(斯图加特)、路易松(本菲卡) 中场：杜杜(柏雷索尔/日本)、雷纳托(桑托斯)、菲利佩(弗拉门戈)、克莱伯森(曼联)、阿莱克斯(克鲁塞罗)、迭戈(桑托斯)、巴普蒂斯塔(塞维利亚)、埃杜(阿森纳) 前锋：洛维(帕尔梅拉斯)、阿德里亚诺(国际米兰)、奥利维拉(瓦伦西亚)、法比亚诺(圣保罗)
鲁伊科斯塔VS里克尔梅的历史地位谁更高？
谢邀，我想先谈谈两位古典大师都有哪些赖以成名的杀手锏和各自的荣誉对比。
里克尔梅—优点：拥有马拉多纳般的技术，视野开阔，头脑冷静，盘带过人技巧都属于顶级，作为队中核心对于控制比赛节奏得心应手。杀手锏：最上乘的节拍器，射门能力也属顶尖。缺点：速度慢，体能一般，不善于防守，尤其是控球节奏有点慢，容易拖慢球队的反击速度，一旦被切断与队友的连接，威力会大减。
鲁伊科斯塔—优点：视野开阔，想象力出众，球风优雅，盘带控球能力属于大师级别，小技术出色，原地摆脱非常飘逸潇洒，过人多变灵活，脚下控球及其细腻。杀手锏：最后一传，在当时甚至能无人出其右。远射也是其致命武器之一，世界波犹如家常便饭。缺点：反抢能力一般，头球较差，速度也不占优势。
荣誉方面里克尔梅：5座阿根廷甲级联赛冠军（含4届春季，一届秋季），一座南美优胜者杯，一座丰田杯，三座南美解放者杯。一届奥运会冠军，一届世青赛冠军。4届阿根廷足球先生，1届南美足球先生，一届南美解放者杯最有价值球员。
鲁伊科斯塔：一座葡甲冠军，一座葡萄牙杯赛冠军，三座意大利杯冠军，一座意大利超级杯冠军，一座欧洲超级杯冠军，一座意甲冠军，一座欧洲冠军杯冠军。欧洲杯亚军，U20世界杯冠军。
总结：作为欧洲，南美各自球队古典中场的代表，荣誉方面鲁伊科斯塔稍胜一筹（毕竟南美足坛影响力不如欧洲），个人能力方面两人不分伯仲，都是属于球队核心的佼佼者。如果论历史地位其实真的不能完全推断谁的会更高一些，也不能只是根据各自的荣誉进行武断评价。对于他们作为各自国家的旗帜与地位来说，都是拥有举足轻重的影响力。毕竟能与齐达内并称的中场大师这个世界还能有几人？
蟹蟹邀请。我知道鲁伊科斯塔是因为看意甲，知道里克尔梅是看丰田杯。两个人对于俱乐部的贡献，应该是里克尔梅比较显著，无论在阿根廷还是在欧洲，表现还是可以的。我不知道为什么很多人喜欢说里克尔梅慢，对于一个古典式前腰，速度真的没有那么重要。在巴萨的失落和速度无关，而是里克尔梅太过于追求完美。因为这两个人几乎没有什么交集，如果一定要比较历史地位，我个人觉得还是里克尔梅比较浓重一点。
题主问的是“鲁伊科斯塔VS里克尔梅的历史地位谁更高？”
重点是问地位，而不是问技术。
只论技术和球风，两人难分伯仲。都是古典前腰的代表，具备极强的大局观和阅读比赛能力，盘带传球组织更是不在话下。且两人踢球的观赏性都极高，当然，里克尔梅可能更全面一点——因为他的破门得分能力和定位球水准要高于科斯塔。
现在回到题主所说的“历史地位”话题，这方面球队战绩和个人作用，都可做关键参考。
论国家队战绩，科斯塔有过00欧洲杯四强和04欧洲杯亚军的辉煌。两届赛事他都发挥不错——虽然后面那场，队友德科风头更甚。在俱乐部方面，他在“小世界杯”时代的意甲风光无限，在佛罗伦萨是绝对大腿，在AC米兰荣誉无数，包括欧冠冠军和一个意甲冠军。
而里克尔梅在国家队也有拿过07美洲杯亚军和08奥运会冠军，但似乎含金量不如科斯塔的欧洲杯决赛。当然他在06世界杯的作用是决定性的，但那届阿根廷队也只进入八强，战绩方面谈不上辉煌——别说他在世青赛有冠军，这个冠军科斯塔同样有。而在俱乐部平台，里克尔梅虽然也有南美解放者杯和丰田杯，不过这个科斯塔也有。他的在欧洲足坛的辉煌是在维拉雷尔时期，做为核心率队打进欧冠四强。
论平台，科斯塔常年效率辉煌时期的意甲，而里克尔梅在欧洲主流赛场的时间并不长。
但话说回来，论战绩，里克尔梅还是差了一点点，做为绝对大腿率领维拉雷尔这样的非传统强队挑战豪强固然精彩。但你不能说他是因为平台影响了地位，他不是没机会效力豪门，但他在巴塞罗那只不过是路人甲——这点看来适应新不如科斯塔：后者同样也曾在佛罗伦萨这样的非顶级豪门效力过，科斯塔+巴蒂斯图塔的，类似于里克尔梅+弗兰。但科斯塔在顶级豪门同样能有一席之地，他也是AC米兰走向复兴的功臣之一。这点来看，影响两人历史地位的主要原因，并不是因为平台高低。
到此，以上就是小编对于1999年美洲杯阿根廷的问题就介绍到这了，希望介绍关于1999年美洲杯阿根廷的2点解答对大家有用。
