美洲杯再现误判事件:美洲杯再现误判事件视频

关于美洲杯再现误判事件的话题，于是小编就整理了2个相关介绍美洲杯再现误判事件的内容，让我们一起看看吧。

颁奖典礼上，拉莫斯获奖之后主动示好萨拉赫，萨拉赫却面无表情，你怎么看？

看了这张图你就知道为什么萨拉赫那么恨拉莫斯了。

去年欧冠决赛赛场上，萨拉赫领衔的利物浦状态极佳，大有登上欧洲之巅的希望。而萨拉赫本人的状态也很好，十分渴望在决赛的赛场上有所作为。但是一切在上半场第25分钟发生了转折，当时萨拉赫和拉莫斯在中场展开拼抢，当时萨拉赫并没有失去对皮球的控制，但是拉莫斯在身体对抗中失去平衡，在倒地的瞬间用左手夹住萨拉赫的右手，顺势把萨拉赫拽倒在地上，由于这个不自主的失去平衡的摔倒动作，全身的力量几乎都压在了左肩上，顿时疼痛难忍，在队医简单处理之后，萨拉赫回到了场上，但是仅仅5分钟之后，便再也无法坚持，含泪告别赛场；失去萨拉赫的利物浦最终负于皇马，与冠军失之交臂。值得一提的是，那场比赛卡里乌斯轻微的脑震荡也是拉莫斯故意用膝盖顶撞头部造成的。

肩部受伤的萨拉赫也影响了埃及在世界杯上的前景，拉莫斯的行为导致全埃及球迷的声讨。而拉莫斯在之后的采访中还不忘记嘲讽萨拉赫表示：“萨拉赫抓住我的手，但他受伤的是另一只手，我不知道为什么。”对于这番话，萨拉赫表示拉莫斯的话非常滑稽，就像一个小丑，我从来没有原谅他，从此两个人的梁子算是结下了。

熟悉皇马的球迷都知道，拉莫斯踢球的风格非常的野蛮，为了阻止对手往往会选择使用粗野的犯规，这次欧冠决赛对萨拉赫的粗野犯规，使对方严重受伤，影响了自己的状态，而且之后反应冷漠，不承认自己的粗野行径，这无疑是萨拉赫耿耿于怀的原因。

伤一个萨拉赫，不仅让利物浦的进攻能力打了个对折，顺带解放了马塞洛，萨拉赫受伤之前，马塞洛插上的次数大约一两次，萨拉赫受伤之后到上半场结束，马塞洛插上多达五次。

利物浦和萨拉赫的内心可想而知。

视频加载中...

一段爆笑动画告诉你，虽然拉莫斯道歉了，但其实两人心里互相都不服气

这个给谁都不好受，本来是自己的第一次最接近站上欧洲之巅的机会，居然给拉莫斯一次犯规而断送了。而全世界人都喜欢看到这种场外的火花，所以安排坐在一起也是为了满足一些八卦的球迷和媒体的心愿。

我认为拉莫斯有想要致歉和解的意思，但是萨拉赫根本不想理会对方，看来“埃及法老”依然无法释怀啊。

北京时间8月31日，利物浦球星萨拉赫和皇马拉莫斯、莫德里奇以及纳瓦斯等球星参加了欧冠联赛小组抽签暨欧足联颁奖仪式。在此次颁奖仪式上，皇马队长拉莫斯被评为了2017-18赛季的欧冠最佳后卫，在领奖下台的时候，西班牙后卫春风得意的走下来把奖杯给了礼仪小姐，然后顺便摸了一下坐在莫德里奇身旁萨拉赫的肩膀表示示好。

应该说，这是拉莫斯和萨拉赫两人在欧冠决赛后的第一次面对面单方面互动。但是萨拉赫对于拉莫斯的行为根本不为所动，拉莫斯也只能尴尬地和队友纳瓦斯与莫德里奇握手表示祝贺。

从当时双方的言行举止上来看，拉莫斯内心是对萨拉赫有愧疚之情的，他主动摸萨拉赫的左肩就是在试探性的示好埃及球星，但是萨拉赫根本不为所动。在我看来，萨拉赫的内心深处依然没有原谅拉莫斯对自己的所作所为。

是啊，虽然上赛季的欧冠决赛已经早已过去，萨拉赫重伤下场以后，利物浦最终以1-3的比分败给了皇马。拉莫斯的那次犯规让他遭受了巨大的争议，批评和责骂声铺天盖地而来。即便是到现在，萨拉赫被拉莫斯夹手臂摔伤的话题依然时常被球迷们提起。连利物浦主帅克洛普也经常在互联网上和拉莫斯隔空“打嘴仗”。

应该说，拉莫斯对萨拉赫的伤害是巨大的，身体上的伤痛对于埃及人来说或许算不了什么，但是因此让自己和球队痛失欧冠冠军，还严重影响了自己国家队的世界杯之路，我想萨拉赫至今无法原谅拉莫斯是完全可以理解的。

在我看来，拉莫斯是真的想示好萨拉赫，但是他又不敢有太大的举动，只是试探性的去抚摸了一下萨拉赫的肩膀，因为他怕自己的大胆示好被对方无情拒绝，到时候大庭广众之下多尴尬？所以皇马队长从下台到他坐下都一直没有和萨拉赫有正面的眼神接触。或许萨拉赫还认为，拉莫斯的道歉诚意不够吧？

所以，我认为拉莫斯如果真的想要道歉，那就再主动一点，让“埃及法老”看到你的诚意。萨拉赫也不要再耿耿于怀了，虽然那是对身体和心灵都是不可磨灭的伤痛，我还是要建议萨拉赫忘掉那些不开心的事情，一切都要往前看。

总之，过去的都已经过去了，我们还是展望一下本赛季的表现和战绩吧！我是【让足球飞】以上就是我的想法，如果大家认可或者喜欢我的回答，欢迎点赞和关注我。不知各位球迷朋友是怎么看的呢？

黄健翔评中超裁判：“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”，你怎么看？

黄健翔的说法有一定的道理，但是个人并不完全苟同！如果VAR真的可以作为证据筛选利器，那么裁判在比赛中的作用就会削弱，只要背熟了足球场上的各种规则就可。但是在激烈的比赛中，真的会是这样吗？

黄健翔的说法，其实说的是裁判的能力，对具体犯规动作的把握。在他列举的两个例子中，即便是通过VAR，裁判也没有做出正确的判罚，这就不是视线受阻的问题了，而是真正的对规则把握不清，判罚能力不足的问题，因此黄健翔才说VAR会成为黑哨官哨的证据筛选利器。

为什么？很简单，VAR会通过多角度的回放，会将细节完全的呈现在裁判面前，那么面对着“赤裸裸”的证据，裁判该公正的判罚还是“徇私”？过去说裁判是黑哨，或者是说具有明显的偏向性，但是因为证据不足，无法证实裁判是否真的存在问题。但是有了VAR之后呢？如果是明显的犯规，裁判却不判罚，出现了明显的问题，裁判却不判罚，这不就是明显的黑哨吗？

不过即便是这样，也并不能完全作为证据，VAR还是有一定的局限性。

1、裁判的考量是整场比赛。尽管说可以作为证据，但是对于一名裁判来说，应该是一场比赛整体的考量，而不是一次或者两次VAR的介入。如果要考察一名裁判，难道要通过VAR？还是说保留比赛录像，全场分析每一个细节？显然不现实，var介入毕竟是少数时间，大部分时间里裁判的判罚是否存在问题？是否具有说服力？

2、VAR何时介入的问题。还有一个问题就是VAR何时介入的问题，一场比赛中，除非出现了重大的争议或者是认为出现了红牌动作，VAR才会介入，一场比赛中主裁判才是场上的权威。所以让不定时介入的VAR成为考量整场比赛的裁判？显然也有些不现实。万一一场比赛中，VAR一次都没有介入，那么就能说明裁判是官哨而非黑哨？

所以说，一次VAR的介入，裁判依然做出了错误的判罚，就能说明裁判能力不足，就能说明是黑哨？这显然有些片面，所以VAR可以作为参考，但是绝对不能作为考量裁判的重要的证据，更不能作为唯一的证据。

毕竟如今的VAR也并非净土，选择性执法的问题也依然存在，又如何去评价裁判呢？各位说是不是？

到此，以上就是小编对于美洲杯再现误判事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯再现误判事件的2点解答对大家有用。