苏宁阿根廷美洲杯:苏宁阿根廷外援

关于苏宁阿根廷美洲杯的话题，于是小编就整理了1个相关介绍苏宁阿根廷美洲杯的内容，让我们一起看看吧。

黄健翔评中超裁判：“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”，你怎么看？

VAR的介入让比赛看似有了更公平的判断依据，但是最重要的是，就比赛判罚本身而言，还是需要当值主裁判作出判断，而VAR系统只是他的辅助工具。

VAR与鹰眼的区别

网球赛场为了让比赛更为公平公正引入了鹰眼系统，网球的鹰眼系统可以准确地对网球的落点作出判决。这相当于在足球赛场上，球到底有没有过线的判断，这个是有绝对标准的。

但是在足球场上，更多的判罚是没有这样的绝对标准的。所以黄健翔会有这样的评论，并且在之前的2019年美洲杯赛后，巴拉圭传奇门将奇拉维特也对VAR作出过相似的评论，“VAR已经成为南美足协贪腐的工具了。”

中超的VAR不是真正的VAR

在去年的世界杯中，VAR已经开始被全名采用。当然也出现了不少有争议的判罚，但是与中超使用的VAR系统不同的是。在世界杯的赛场上，VAR所假设的机位至少在30个左右，而我们的中超，虽然使用了VAR系统，但是机位的设置少的可怜。

就算我们请到了马日奇这样的名帅，但是一旦需要回看，我们至多只可以提供给他9个机位的回放。就算裁判的眼睛在尖，水准再高，你给他提供的“证据链”有限，他依旧需要考自己的经验来进行评判，这样的系统形同虚设。

VAR可以视为与世界接轨，但是如果是一个不那么完善的系统，恐怕真的不如不要。

昨天晚上的两场中超联赛结束之后，国内知名足球评论员黄健翔，在评价中超裁判的时候，认为“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”。因为自打本赛季VAR视频助理裁判介入比赛以来，几乎每一轮比赛都会出现不少争议的判罚，而且，这还是在VAR视频助理裁判的介入之下发生的，有些裁判即便是到场边看完了视频回放，依然坚持自己错误的判罚，例如傅明、石祯禄等本土裁判，如果足协对于做出争议判罚的裁判不进行彻查，而是继续护犊子，那么，引进VAR视频技术就是劳民伤财，为黑哨官哨打掩护！

当初，引进VAR视频技术的最终目的，就是体现比赛的公平性，避免裁判员在比赛当中出现严重的错漏判罚。可问题是，从目前的VAR视频技术实际应用情况来看，已经跟当初的目的有些偏离。因为VAR视频助理裁判发现重大错漏判罚的争议，可以通过耳机提醒主裁判，而主裁判在接到提醒之后，最终的决定权还是在主裁判本身。

就此，出现了很多主裁判“睁眼瞎”的情况，明明通过视频回放可以得知，是一个严重的犯规，或者是应判罚点球，可是，主裁判到场边观看了视频回放之后，依然坚持自己的错误判罚，这就让VAR视频技术的引进，成为了这些藏在裁判员中间的“黑哨”和“官哨”的一个筛选利器。这些黑哨和官哨认为，反正我都看过视频回放了，我就进行错误的判罚，利用VAR视频技术来堵住外界的悠悠之口。

所以说，国内知名足球评论员黄健翔才会说“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”这样的话，一点儿都不足为奇。VAR视频技术是死的，可是主裁判人是活的，虽然可以观看视频回放，但是最终的决定权还是在主裁判身上，他依然坚持自己的错误判罚，尤其是藏匿其中的黑哨和官哨借用VAR视频洗白自己，这都是一个非常大的隐患。强烈建议足协应该对在执法中超比赛出现严重错漏判罚的裁判员，像傅明、石祯禄等人进行彻底调查。当然了，对于官哨，应该又司法介入才可以查出来！如果继续胡搞瞎搞下去，以为有了VAR视频技术就可以继续胡作非为，中国足球想要崛起没有任何希望！

黄健翔的说法有一定的道理，但是个人并不完全苟同！如果VAR真的可以作为证据筛选利器，那么裁判在比赛中的作用就会削弱，只要背熟了足球场上的各种规则就可。但是在激烈的比赛中，真的会是这样吗？

黄健翔的说法，其实说的是裁判的能力，对具体犯规动作的把握。在他列举的两个例子中，即便是通过VAR，裁判也没有做出正确的判罚，这就不是视线受阻的问题了，而是真正的对规则把握不清，判罚能力不足的问题，因此黄健翔才说VAR会成为黑哨官哨的证据筛选利器。

为什么？很简单，VAR会通过多角度的回放，会将细节完全的呈现在裁判面前，那么面对着“赤裸裸”的证据，裁判该公正的判罚还是“徇私”？过去说裁判是黑哨，或者是说具有明显的偏向性，但是因为证据不足，无法证实裁判是否真的存在问题。但是有了VAR之后呢？如果是明显的犯规，裁判却不判罚，出现了明显的问题，裁判却不判罚，这不就是明显的黑哨吗？

不过即便是这样，也并不能完全作为证据，VAR还是有一定的局限性。

1、裁判的考量是整场比赛。尽管说可以作为证据，但是对于一名裁判来说，应该是一场比赛整体的考量，而不是一次或者两次VAR的介入。如果要考察一名裁判，难道要通过VAR？还是说保留比赛录像，全场分析每一个细节？显然不现实，var介入毕竟是少数时间，大部分时间里裁判的判罚是否存在问题？是否具有说服力？

2、VAR何时介入的问题。还有一个问题就是VAR何时介入的问题，一场比赛中，除非出现了重大的争议或者是认为出现了红牌动作，VAR才会介入，一场比赛中主裁判才是场上的权威。所以让不定时介入的VAR成为考量整场比赛的裁判？显然也有些不现实。万一一场比赛中，VAR一次都没有介入，那么就能说明裁判是官哨而非黑哨？

所以说，一次VAR的介入，裁判依然做出了错误的判罚，就能说明裁判能力不足，就能说明是黑哨？这显然有些片面，所以VAR可以作为参考，但是绝对不能作为考量裁判的重要的证据，更不能作为唯一的证据。

毕竟如今的VAR也并非净土，选择性执法的问题也依然存在，又如何去评价裁判呢？各位说是不是？

黄健翔说：VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器！他的这句话道出了当前中超裁判执法的现状！

现在的VAR不再是公平公正的象征，他的出现并没有为中超联赛的发展带来太多积极的东西，就如大家所看到的，裁判的争议判罚是层出不穷。而我们常说的有图有真相，只是我们以为的！

在联赛第17轮，申花对阵河北的比赛中，申花后卫艾迪，在防守中，一个放铲，直接铲到马斯切拉诺的小腿上，慢镜头回放非常清晰，令人大跌眼镜的是当值主裁判张雷，在再三观看VAR的情况，仍然选择性执法。然而在另外一场比赛中，江苏苏宁球员谢鹏飞同样的动作（还不如艾迪的严重），却被红牌罚下的，随后并遭到追加三场停赛的处罚。在这里，不知道VAR的作用是什么？到底，哪个是对的！

另外，在18轮的一场比赛中，视频裁判在主裁判查看回放时，明明有4个角度的画面，却只给主裁判观看两个背面的回放，正面犯规的角度就这样抹掉了，视频裁判明目张胆的掩盖事实真相，让人愤怒不已！

还有，正八经的点球不去判罚，模棱两可的点球坚决判，真的是把球迷当傻子，把规则把摆设。黑哨、官哨为何层出不穷，归根结底是足协的问题！另外，我只想说一句，球迷的诉求很简单，只想在工作之余愉快的看一场球！

到此，以上就是小编对于苏宁阿根廷美洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁阿根廷美洲杯的1点解答对大家有用。