美洲杯为什么这么差:美洲杯为什么这么差劲

关于美洲杯为什么这么差的话题，于是小编就整理了2个相关介绍美洲杯为什么这么差的内容，让我们一起看看吧。

阿根廷足球为什么老是差一点？

没有梅西，可能不是差一点，而是差远了～梅西又不是三头六臂。巴萨起码有MSN或者哈布白吧～在阿根廷国家队梅西是从进球者变喂饼者了～大罗夺取世界杯的搭档起码还是小罗和里瓦尔多呢～阿根廷其他球员也厉害，就是还是没有MSN那么强～

阿根廷足协就没请过好的外籍教练吧～一直用本土教练吧？梅西这种几十年难遇的天才，没在阿根廷国家队碰到出色的教练～也算可惜～

最近三十多年来，阿根廷足球在世界杯中感觉总差那么一点，

在我看来，主要原因是没有用好梅西。

他们把所以重担都给力梅西。看起来好像啊尊重梅西，但梅西的压力太大了。进球靠梅西，全场组织还要靠梅西。这样不仅把梅西给套牢了，不能让其自由发挥。同时也给全场的球员下了套。队友们拿到球，就要给梅西。而梅西又被对手看的死死的。所以全队都不能充分发挥各自的所长。

其实上届世界杯，在首场开局时，我就准确地预测到最终四强名单，和那二支球队争夺冠亚军。并预测到，如果德国队与阿根廷对决赛的话，一定是德国队获胜。其主要原因，就是我看准了阿根廷对的软肋。

顺便说一声，下一届世界杯观赏性一定不如前几届。梅西和c罗老了，新球星还没上位，整体水准下降了。比如2002年韩国世界杯时的巴西队，二边有卡福，卡洛斯，中锋是罗纳尔多，边锋有里瓦尔多和罗纳尔迪尼奥。这样五位世界级的球员，把对手吓都吓死了，哪能不夺冠之理。

谢谢你的邀请,很高兴回答你的问题

阿根廷足球为什么老是差一点？我认为问题出在对于梅西的使用上。

正所谓成也萧何,败也萧何,梅西是一个优缺点非常极端的球员，他能发挥极强的战斗力，但是必须全队围绕他来踢。在俱乐部，有足够长的时间磨合，在国家队哪有那么长的时间来练习？在这种情况下，把梅西作为核心来使用，就会显得很不协调。不是梅西突破后没人接应，就是梅西传球了，没人跑位。毕竟梅西名气太大了，谁也不敢把他动一下位置，其实梅西最好就是作为伪前锋使用，埋伏在中锋后面，也不用每个球都要他来带几下再传球。这样一旦他在禁区前拿球，还能突破射门，能分球。

无球时候，也不用他远离禁区去主动拿球，他要是离禁区远了，基本就没威胁了。他的体能也不允许他冲刺太多。现在每个教练唯恐不尽力使用他，梅西在阿根廷也只手遮天了，他也把自己当核心来用，就造成了阿根廷的窘境。梅西要所有进攻的球都从他那里过，而且，基本上只打地面进攻，这球还怎么踢？以前的阿根廷号称潘帕斯雄鹰，踢得非常有气质，奔放飘逸的球风让人赏心悦目，现在阿根廷慢吞吞的，非常难看。

过去几年阿根廷不就是梅西跟马哥撑起的中轴线吗？现在看似没有马哥了，但是阿根廷不缺防守后腰啊，而同时，出了洛塞尔索这种稳定的好中场啊，中轴线更强了啊。其实阿根廷，中场解决方案很简单。让全能的梅西做专职中场，辅佐强大的阿根廷前锋 。

对此，大家怎么看？

足球，之所以称为世界第一运动，自然有她独特之处，其中一条，大赛成绩除非爆冷，往往和综合国力有直接关系，阿根廷足球一直球星云集，实力雄厚，大赛成绩总是差强人意，应该也是这个原因。

为什么很多人说南美足球很厉害近二十年成绩却不如欧洲？

其实个人技术上，南美足球确实很细腻，大部分球员有很多意想不到的技术，欧洲球员在人数数量上确实技术没有南美球员好。但是欧洲足球毕竟是主流，大家的技战术都是经过一场场比赛的磨合，南美球员也有在欧洲踢球，但是毕竟属于外来者身份。南美跟欧洲论处成绩并没有太大的劣势。

我觉得从大的方面来说，南美人一般比较豪放和自由散漫，他们踢球是像在玩耍，没有那么多的纪律性和荣誉感，所以就会出现两种情况，有时候配合和发挥好超强无敌，有的时候就一塌糊涂，比如巴西，南美球队比较有纪律性的时候，是马拉多纳那个时代的

阿根廷队，那个时候只有一个核心马拉多纳，所以全队都围绕着它，不会有其他选择，而马拉多纳踢球呢，并不独断，特别大气，配得上这个领袖，所以这个显得特别有整体，那个时候的成绩又特别好。

对于欧洲球队呢，一般都比较讲究整体和纪律性，最典型的就是德国队，他们可以踢得不好看，但是绝对有纪律有组织，像是战场上，绝对没有玩的概念，欧洲的其他队也是，成绩好的，多数都是以整体见长。

以上是个人的愚见，喜欢跳开足球本身，谈论足球。

南美与欧洲一直是俩大对立的足球阵营，双方无论是在世界杯赛场上还是曾经的丰田杯上都有很多经典对抗。而南美洲的巴西更是被称为足球王国，培养出很多足坛巨星，而目前世界公认的俩大球王，贝利和马拉多纳，都来自南美洲的足球强国巴西和阿根廷。

说南美洲球员很厉害，这点可以肯定。南美球员的小技术比较细腻，身体柔韧性与协调性比较好，球风比较灵动，个人单兵作战能力比较强，但是很多南美球员个性过于自我，缺少团队意识，态度也较为懒散；而对比南美球员，虽然大部分个人能力上比不过南美球员，但是大部分欧洲正统球员基本工更为扎实，技战术素养较高，战术执行能力更强，更注重身体的对抗。

至于为什么近20年战绩不如欧洲，我认为有以下几点原因：

1、南美国家青训系统不够专业，很多南美球员成名前基本都是踢野球出身，而一些好苗子很多都被欧洲球探发掘，早早的进入欧洲青训体系，甚至直接转换国籍，为欧洲国家效力；

2、规划范围更大，现今足坛很多国家会选择规划一些符合自己国家要求的南美球员，而南美球员强大的个人能力可以丰富自身的战术打法，而南美洲国家大部分的经济状态及社会福利，很难有优秀球员愿意加入南美国籍，甚至很难留住自己的优秀球员；

3、欧洲联赛竞技水平强于南美，大家都知道，国家队的实力如何很大程度上取决于自身联赛的水平，虽然巴西和阿根廷联赛场面也很火爆，但是竞技水平和球员能力已经与欧洲相差甚远了，这和整体经济水平以及欧洲先进的制度模式有一定关系；

4、如今足球赛事越来越注重整体，对技战术要求较高，而现金足坛能凭一己之力左右比赛胜负的球员越来越少。所以，更强调整体的欧洲球队大赛成绩更好，也属正常，而且在拥有规划球员的欧洲球队，个人能力上也不见得比南美球员差。

从2000年开始，一共举行了5届世界杯，南美洲只有巴西在2002年获得了冠军，剩下的几届比赛决赛中乌拉圭打进过一次四强（2010年），阿根廷进过一次决赛（2014年），从强队比例来看，南美洲的球队越来越少，2018年世界杯四强里都没有南美球队，世界杯也越来越像欧洲杯了，这是为何？

实用足球占据主流

不得不说，欧洲足球近二十年来越来越往实用性发展，没有那些花里胡哨的过人技术，往前推进必须一步一个脚印，在球员选择方面欧洲球队一贯对身材强壮的后卫比较青睐，这带来了什么好处？举个例子：巴西VS比利时得1/4决赛中，比利时干脆把边路让出来主打防守反击，任你巴西传中，但比利时后卫线上的壮汉没有给巴西队一次争顶成功的机会，反而在反击战中利用几次简单的传球就洞穿了巴西整条后防线。

而南美球队还是注重个人能力发挥，战术上除了球星与球星之间的天赋配合之外，几乎看不到教练规划的痕迹，在欧洲足球还不完善的情况下，南美球员可以用个人能力踢出华丽足球，甚至戏耍欧洲人。

可现在欧洲足球整体上升，球员不仅在身体方面要强于南美球员，个人技巧也不逊。欧洲的技战术分析也做到机制，南美球员过人只要一抬脚，电脑就能分析出你要往哪个方向突破，还有秘密武器可言？

南美经济下滑带来的影响

值得大家注意的一点是，阿根廷国家队只有3人是在南美俱乐部效力，巴西更是只有2人。以前登陆欧洲的南美球员都是在世界杯上踢出名堂才到欧洲的，现在只要稍微有点出彩的球员就会被挖到欧洲，除此之外，许多南美的青训教练在亚洲找到了薪水更多的工作，这也导致南美的青训水平下降很快，这点南美俱乐部也没有办法，因为对方出的钱太有诱惑能力了，这也跟南美整体经济下滑有关系。

总的来说，南美这二十年下滑快的原因就是：年轻球员流失快、青训更不上、欧洲注重实用性，南美还停留在个人发挥！

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

到此，以上就是小编对于美洲杯为什么这么差的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯为什么这么差的2点解答对大家有用。