美洲杯黄狗 巴塞罗那吧:美洲杯黄牌多

关于美洲杯黄狗 巴塞罗那吧的话题，于是小编就整理了1个相关介绍美洲杯黄狗 巴塞罗那吧的内容，让我们一起看看吧。

如何评价“梅西只适应巴萨体系，C罗可以适应任何体系，伊布自己就是体系，穆勒不需要体系”？

这种人根本就不懂球，根本不明白体系二字的含义，就在这哗众取宠，梅西之于足球就好比乔丹之于篮球，乔丹从来没在芝加哥之外的球队证明过自己，但有人会质疑他的伟大么?套用白岩松的一句话:足球让c罗天赋受益，但是梅西的天赋让足球受益

小编，一个能传能突能助攻能进球而且是球队的绝对核心冠军拿到手软，这样的球员，你跟我说是体系球员？好吧，我就知道有喷子很拿阿根廷国家队说事，阿根廷国家队三连亚很丢人？世界杯亚军很丢人？冠军有时候除了实际更需要一点点运气，譬如我罗决赛没上场就拿了欧洲杯冠军，你能忽略他之前的进球吗？还有喷子估计不知道足球是团队11人的运动，阿根廷中前场有没配合难道喷子心里没有点B数吗？牌面个个大明星，球场没有绝对的核心打法，好像每个人都能1挑10的感觉，谁也不服谁。还有阿根廷足协和媒体，跟中国足协和西班牙财务部都是世界出了名的四大奇葩。还有，现在的人到底懂不懂什么叫忠诚和感恩？非要去其他联赛证明自己？？？中国无脑喷这是对足球的侮辱。

其实，所谓体系只是球员的适应能力以及队友的水平。

如果适应能力差，到了新球队就水土不服，交流能力也不够，始终融入不了，这种球员一转会就会出大麻烦。历史上有很多转会死的球星，不一一赘述。

就题主所说的这几个人来说。我觉得梅西需要好的队友，不是因为体系，而是他个人的领导力没有那么卓越；c罗需要积极的队友，因为他只要队友拼尽全力，他就会很满意；伊布带啥队友都行，因为他觉得自己是上帝，如果可以的话，他甚至不介意带10个AI；穆勒是个逗比，他对队友也没啥要求，会打牌就行了。

其实，穆勒、伊布一直没能和梅罗在同一平台上比较。四个人有交集的无非是2009-10赛季，伊布在巴萨进了22球和15次助攻，梅西34球和10次助攻，c罗26球和7次助攻。也许你会说那时候梅罗都没到巅峰，这样比较没意义。但是，即便他们身处同一时代、同一联赛甚至同一球队，这样的比较都没多大意义，因为四个人风格相差太大了。 其实，最让我最佩服的是伊布的适应力，无论去哪个联赛那支球队，他基本都不会水土不服。在这一点上梅罗穆勒都没有那么多的跳槽经验，更没法比较。

所以，这玩意儿没法比。马拉多纳和贝利，普拉蒂尼和齐达内，克林斯曼和莱因克尔，包贝尔和王祖蓝，孙红雷和斗牛犬，都有可比性，但谁都拿不出标准唯一的评价规则。

这已经不是第一次有人质疑，梅西是一个体系球员了。梅西没有转会过，而且从目前来看，他的整个职业生涯极有可能将全部奉献给巴萨，作为当今史上，甚至足坛历史上最伟大的球员，以梅西为建队核心是自然而然的选择，而这却成为了外界诟病梅西的地方，认为梅西是一个体系球员，如果把梅西放到英超或者其他的联赛，梅西未必有这么厉害。什么时候可以不带有色眼镜去评价梅西呢？别的忠诚的球员就是忠诚，为什么梅西就得来了一个体系球员的评价？梅西这样的球员，放到任何一个联赛都是bug级别的存在，任何一个球队都是大腿，这是毫无疑问的。

再说C罗，说总裁可以适应任何体系，无外乎就是为了黑梅西是个体系球员吧。C罗也并不是说适应任何体系，之所以在曼联皇马都风生水起，也是因为两队都是围绕他设计战术体系的。在葡萄牙国家队，C罗也没有凭借一己之力让这支球队成为世界级的强队啊！把总裁丢到中国队，你看看他能不能带队进世界杯。

伊布的原理同上，大巴黎的体系就是围绕伊布设计的，瑞典国家队也是，就是围绕他来建队的，所以伊布自己就是体系。而托马斯-穆勒也是同理，穆勒有一个称号，叫做空间移动者，穆勒的位置不固定，但是无论在国家队还是拜仁，都需要给穆勒留出活动空间的，这样才能发挥出他的优势来。

体系不体系说白了，就是是不是围绕你制订战术，是不是让你踢你最合适最擅长的位置，不是体系成就梅西，而是因为梅西才能让这个体系运转良好。顶级球员们也会为了球队的战术而对自己进行不断调整、进化。所以还是带着发展的观点去看问题吧，才能做出公正的评价。

到此，以上就是小编对于美洲杯黄狗 巴塞罗那吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯黄狗 巴塞罗那吧的1点解答对大家有用。