欧洲杯美洲杯的来历和发展:欧洲杯美洲杯是什么
关于欧洲杯美洲杯的来历和发展的话题，于是小编就整理了1个相关介绍欧洲杯美洲杯的来历和发展的内容，让我们一起看看吧。
有人说梅西是阿根廷的“毒药”，你怎么看？
足球不是高尔夫球一个人可以打，阿根廷问题不在于梅西，阿根廷现在青黄不接，除了前锋什么都缺，所以阿根廷足协把希望和黑锅全部按在梅西头上！如果说梅西是车，阿根廷国足是路，那梅西就是一款开在坑坑洼洼路上的超跑
毒瘤应该还称不上！但阿根廷如果没有梅西会更好是肯定的，有梅西其他人都放不开，有球不敢带不敢射，只能找梅西，而在离开巴萨体系后梅西功力减了一半以上，基本就是一个中等水平球员，只要有人专门盯防基本发挥不了作用！所以没有梅西的阿根廷显然会更好！
本来不想评论这种伪命题，但看见梅黑的评论如此目盲，想请他们去看看比赛，一般梅西身边都二丶三名防守队员!这不能体现梅西的作用吗？在世预赛中，有梅场均拿分2.6几，没有梅西场均0.78。这样算毒瘤吗？在阿根迋队几近决赛，虽然输了，但能说明梅西不行吗?葡萄牙进决赛，C罗伤退但葡萄牙赢了法国，这是运气?还是说C罗对葡萄牙作用不大?总是以夺冠来衡量不看实际作用这本身就是以成败论英雄!阿根廷打进法国三球，世界杯上那个队做到了!阿根廷最大弱点是防守，难道是梅西的错?阿根廷败给世界杯冠亚军，是中场和后防明显弱于对方，在世界大赛中一个点弱就会拉低整体水平，这就是木桶理论!那个点弱强队就会盯着打。梅西'在14年世界杯拿亚军拿金球不是能力的体现吗？一个金球选手被认为毒瘤是世界眼瞎还是梅黑眼瞎还需要争论吗？
这个疑问无疑是由梅西在巴萨和国家队表现不一产生的。
先说说巴萨的梅西。
梅西出道于巴萨青训，无论球风、战术、队友都是非常合适梅西踢球的有利条件。你可以说是巴萨成就了梅西，但反过来梅西这十年来的表现又何尝不是成全了巴萨？足球是11个人的游戏，个人与团队之间是相互相成缺一不可的。这点c罗也是得益者。出道于史上最强曼联，巅峰于当世前三俱乐部皇马并拥有绝对开火权又何尝是普通球星可比？当初梅迷说c罗是靠喂饼刷的数据，罗迷反驳说这样的数据喂不出来的。梅西岂非也是一样道理？
再聊聊阿根廷的梅西。
远的就不说了，就说说刚刚结束的这届世界杯，也就是梅西受攻击的由来。很多罗迷说梅西拖累了阿根廷，没有梅西阿根廷会更好。我不知道这个结论怎么得出来的。上届世预赛没有梅西的阿根廷输多嬴少，有梅西的阿根廷嬴多输少。最后一场世预赛还是靠梅西的逆天表现直接让阿根廷进入正赛免踢附加赛的。何来没有梅西阿根廷会更好之说？
本届世界杯正赛，阿根廷止步16强;葡萄牙也止步16强。然而c罗被吹上天;梅西被黑出翔。原因是c罗4球，梅西只有1球。中国的伪球迷真有意思。硬拿一个在国家队踢门前终结者角色和一个国家队锋线人才挤挤大部分时间踢中场组织的人单比进球数分高下😂😂😂
葡萄牙自两年前欧洲杯开始（也许更早）就一直踢的是以c罗为反击点的防守反击战术。只要葡萄牙能赢球，c罗基本都能进球。这是战术加上c罗本身实力决定的。梅西自桑保利上任踢法一直绝对稳定的踢法。梅西因为阿根廷本身锋线超强所以踢中场组织时间较多。因此数据没有c罗好看，这也是环境和战术造成的。
罗迷可能会说，梅西的队友比较强大。是的梅西阿根廷有许多巨星级别的队友:阿奎罗，伊瓜因、迪玛利亚、迪巴拉等等。但你要是稍微懂球会发现。阿奎罗跟伊瓜因位置重复，两人分别比较合适两种不同的战术，同时上场效果并不理想。迪巴拉情况一样他跟梅西位置重复了。这届世界杯的阿根廷队跟银河时期的皇马非常相似。当年老佛爷买买买弄来一堆超级巨星但因为攻守失衡位置重复，没磨合好之前欧冠只能十六郞。阿根廷除梅西外其余球星跟银河皇马的超巨还多少有点差距，老化的中后场更不是一个级别。所以这支阿根廷战绩不佳并不是多奇怪的事。
很多梅罗的球迷特别喜欢相互攻击。其实这是多傻的行为啊？十年双骄强弱未有公论，真要让你“击倒”一个，另一个岂非也是“不过如此”？
到此，以上就是小编对于欧洲杯美洲杯的来历和发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯美洲杯的来历和发展的1点解答对大家有用。
